¿Estatuto autonómico o la Nueva constitución del República de Santa Cruz de la sierra?

Así como a los opositores les pareció un abuso de poder el texto final de la Nueva Constitución Política del estado aprobada en grande y posteriormente a detalle con mayoría de miembros del partido oficialista; en donde las principales críticas lanzadas fueron; a parte de haberse realizado en un cuartel militar; el haberse redactado en una noche y con miembros solo del partido de gobierno; por lo tanto la desconocen y decidieron no acatarla.

Anoche no se produjo algo similiar con el estatuto autonómico o como yo prefiero llamarlo nueva constitución de la república de santa cruz en donde si bien, como dice el Dr. Urenda, hay una conexión con el estado; esta es meramente ilusoria.

Lo aprobaron en un par de horas; con miembros que a mi y a muchos no nos representan; que son completamente desconocidos y que este "mal llamado estatuto" no ha sido leído ni socializado por nadie. Que alguien me diga un artículo que se haya conocido antes del día de ayer. ¿Quiénes son esos señores para redactar un texto que nadie conoce? ¿Quiénes los eligieron? ¿el pueblo? ¿el cabildo? no me vengan con huevadas. ¿ No fue esa otra crítica lanzada a los constituyentes del MAS. Por favor si van a ser las cosas hagánlas bien. O es esto una forma de mostrarle al gobierno que aquí hay reacción política, resistencia y poder y se puede hacer de igual manera lo que se hizo alla primero en Sucre y luego en Oruro. Si solo bastaba colocarle el sombrerito a Klinsky para que fuera Silvia Lazarte.

Yo desconozco este estatuto. Me parece un show político más de demostración de poder. Así no van las cosas. Mientras tanto en el museo de historia presentaban "propuestas" para defender la democracia. Que dignos expositores : La UJC, El jefe de la barra de oriente, la FUL; todos grupos violentos y de choque; se que también - y quiero aclararlo-había gente que no merece ser encasillada en esos grupículos de resistencia violenta.

En fin; solo dejo mi posición. Quienes se sientan representados por estos "defensores de la democracia" adelante.... Por mi parte; y creo que estoy en mi derecho me resisto rotundamente.
No hay comparación, ni cualitativa ni cuantitativa, desde mi punto de vista, entre este estatuto y la nueva CPE.

Quien del millón de ciudadanos, que en su derecho legítimo, asistió al último cabildo le dio potestad a estos señores. SANTA CRUZ SOMOS TODOS; no solo los 700 huelguistas de la plaza. ¿No debió hacerse este estatuto bajo una consulta ciudadana, abierta y masiva; así como lo planteaba, anoche el Sr. Carlos Valverde? Creo que le pelaron.

Hasta cuando !!!!!!!!!!!!!!

Ayer al promediar las once de la noche, cuando el cuerpo cae abatido por el cansancio de una jornada extenuante y el zapping se convierte en un falso antídoto para el aburrimiento, tuve la desgracia de presenciar, de caer en la Red Uno y observar ( quiero manifestar antes mi antipatía por el programa "Que no me pierda" al que considero poco serio; lo afirman por sí solo sus invitados) un atentado más contra la libertad. Perdonen señores: ¿no es ese el "valor" que pregonan ahora los comiteístas y autonomistas a sus anchas en su intento mesiánico de salvar la democracia de este país?..... ¡Que antes pongan freno a los atropellos y a los actos violentos de esos grupos fascistas de choque denominados Unión Juvenil Cruceñista, resistencia y otros que bajo la venia de sus reyes hacen de esta tierra, tierra de nadie¡ Como es posible que uno no puede caminar por la plaza de esta ciudad por el solo hecho de pensar diferente; por tener rasgos de occidente, usar camisa azul y por último por ser MASISTA si se quiere carajo.....

Lo que hicieron esos vándalos el día de ayer por la tarde no tiene nombre; es hora de ponerle freno a esto. Es hora que la policia asuma su rol y encarcele a estos "justicieros de la democracia".

Tanto fue mi malestar y mi rabia que el agotamiento del que hacia mención al comienzo de este post se transformo en un insomnio febril, en unas ganas de ruido, de pulsiones de muerte.

Felicito al programa "Que no me pierda", por más que no comparta su forma de hacer comunicacion, por la cobertura de este atentado; uno más contra la vida de alguien que solo cometió el pecado de pensar diferente.

PD: Puede que alguien diga: él provocó a los unionistas por tomar fotografías y filmarlos. Yo me pregunto: ¿Qué alguien me muestre una imagen en la que el hombre aparece con cámara, una sola? y si esto fuera cierto ¿ Se justifica?

Algo para tener en cuenta

"Que el diccionario detenga las balas,

que las persianas corrijan la aurora,

que gane el quiero la guerra del puedo,
que los que esperan no cuenten las horas,
que los que matan se mueran de miedo".